Bon,

comme la maison ne devrait arriver que fin octobre, il ne se passe pas grand chose sur le chantier et donc sur le blog.

Cela dit, cela ne nous empêche pas de penser à la suite et à divers points concernant notamment l'aménagement intérieur de la maison.

Tout d'abord, le carrelage au sol du Rez de chaussée devrait être sauf retournement de situation un carrelage de chez Desvres en 45x45 (modèle Livingstone de la gamme Explorateurs) que l'on a trouvé chez BigMat...je mettrais une photo dès que possible.

Par ailleurs après moultes discussions, on ne mettra pas de carrelage dans les chambres du bas. Cela aurait été un peu mieux pour l'entretien, ainsi que pour le chauffage au sol, mais le côté froid nous a finalement fait changer d'avis. Nous devrions donc mettre un parquet à coller dans les chambres (probablement un châtaigner blanchi vu chez Leroy Merlin)

Dernier point : la cuisine. Après moultes réflexions et devis de cuisinistes, nous devrions opter pour un cuisine Ikéa....modèle Ulriksdal.

En fait pour le coup, on a profité de la foire de Saint-Etienne pour profiter de 10%...Ikéa ne fait pratiquement jamais de remises, sauf sur les foires....merci du tuyau à nemuscasa....non seulement on prend le même modèle qu'eux...mais en plus c'est eux qui nous ont donné l'idée de profiter d'un prix foire....

Vous pouvez voir une partie du montage de la cuisine sur leur blog :

http://nemuscasa.canalblog.com/archives/2007/05/19/index.html

Bon, et bien si les deux solutions que nous préférions sont à égalité, que faire ?

Dans les 2 cas, le surcoût d'un réseau d'eau chaude différencié pour chauffer l'étage ne nous convient pas. Ainsi, nous décidons de n'équiper l'étage qu'en électrique pur.

Bien sûr c'est pas écolo, mais compte-tenu de l'usage de cette zone, nous avons d'ores et déja que le besoin en chauffage est modéré pour notre chambre, et pour la dernière chambre qui sera plus chambre d'ami ou salon télé... et qui devrait bénéficier d'un gros apport solaire, tout comme la partie bureau, qui devrait aussi profiter de l'air chaud par la montée d'escalier.

Donc pour le rez de chaussée, un troisième choix s'impose au final.

Nous avons décidé de faire installer un système géothermique (PAC) avec un captage vertical (forage).

Cette PAC alimentera le plancher chauffant (116m²)

Nous avions initialement éliminé cettte solution pour des raisons de surcoût lié au forage.

Mais en creusant un peu plus (c'est le cas pour un forage lol), si le surcoût est effectivement loin d'être négligeable, il se compense partiellement, par les éléments suivants :

- pas de terrassement pour le réseau externe

- crédit d'impôt supplémentaire (lié aux les sondes géothermiques)

- PAC un peu moins puissante (car la performance est meilleure) donc un peu mois chère

Par contre ce système présente plusieurs avantages par rapport au système horizontal :

- meilleure performance (COP légèrement supérieur)

- performance stable même par très basse température

- performances stables dans le temps (nombre de témoignage sur les systèmes horizontaux rapportent une baisse des performances au bout de plusieurs années)

- emprise sur le terrain très limitée

Cela nécessite tout de même de faire 2 forages à 85m de profondeur !!!

Pour tout comprendre je vous invite à aller voir le site Géothermie perspectives

Enfin, comme un conduit de cheminée est prévu dans la maison, nous verrons une fois installé le budget à consacrer à un poêle à bois...il nous permettra de faire un bon appoint pour les longues soirées d'hiver, et d'utiliser intelligemment les arbres qui vont bientôt être sacrifiés pour implanter la maison....

Voici enfin les plans.

il s'agit des plans d'exécutions définitifs (à un epsilon près).

Compte-tenu de la taille j'ai eu un peu de mal pour les scanner, mais ça devrait être lisible. (edit : après coup je me rends compte que la plate-forme OB a compressé les plans et que même en agrandissant, le RdC n'est pas très lisible...je vais essayer de résoudre ce point....)

Voici donc le Rez-de-chaussée :

Et l'étage :

Il y a quelques semaines, j'exposais ici même notre réflexion sur notre mode de chauffage.

J'annonçais que le choix final allait être fait entre 2 solutions :

- La géothermie "horizontale" classique

- et la Chaudière à granules de bois (pellets)

Alors voila la teneur du débat :

- la géothermie classique / horizontale : c'est en fait une pompe à chaleur, qui puise de l'énergie dans le sol via un réseau de captage enterré horizontalement à faible profondeur sur une grande surface de terrain (variable suivant les technologies). La pompe à chaleur transmet l'énergie captée dans un autre réseau qui permet de chauffer la maison, ici un plancher chauffant sur l'ensemble du rez de chaussée.

L'étage ne permettant pas, de par sa conception d'être équipé d'un plancher chauffant, il doit être équipé de radiateurs. Dans ce cas, les radiateurs sont basse température (la PAC ne produisant pas d'eau tres chaude) et donc gros et chers.

Les avantages du système : simple (pas d'approvisionnement à gérer) et économique en fonctionnement (du moins tant que les tarifs EDF ne flambent pas ce qui est loin d'être sûr).

Les inconvénients du système : occupation du terrain par les capteurs, doute sur la stabilité des performances dans le temps, surcoût pour équiper l'étage prohibitif.

- la chaudière à granules : une "bête chaudière", qui au lieu de brûler un fluide (gaz, fioul...) brûle un solide : les pellets ou granules de bois compactés. Ceux ci sont stockés dans un local ou un silo dédié, et acheminés par un système de vis sans fin ou d'aspiration.

Même problème pour la diffusion de la chaleur à l'étage. ans ce cas, la chaudière peut produire une température suffisante pour des radiateurs, mais le fait d'avoir un réseau basse température (plancher chauffant) et un réseau haute température (radiateurs) augmente sensiblement le prix.

Par ailleurs, le gros problème vient des granules. Outre l'incertitude sur l'approvisionnement (malgré une étude de marché rapide qui tend à prouver qu'on n'aurait pas de problèmes pour en trouver), l'inconnue reste l'évolution des prix. Mais surtout comment stocker ces granules ? Si la maison avait été sur sous sol, cela n'aurait pas posé de gros problème. Le stockage intérieur impose alors d'utiliser notre garage, déjà réduit à notre gout...mais alors que nous reste t'il comme espace...plus rien ou presque.

Nous avons alors creusé l'idée d'un stockage en extérieur dans un silo, en l'habillant...mais c'est assez compliqué, moche, et augmente encore le prix.

les avantages du système : vraiment écologique, économique compte tenu des tarifs actuels de granules

les inconvénients du système : approvisionnement et stockage (surtout dans notre cas de maison de plain-pied), surcoût pour l'étage décourageant.

Résultat : Match nul !

- et maintenant.... qu'est ce qu'on fait ???

- on continue la mission !